Ještě jeden podstatný detail. Karma by se od té záporné neodečítala, ale počty kliknutí jak na zápornou tak na kladnou by se sčítala. Vše proto aby se vyjádřil jak je daný článek "dráždivý".

lepší pohled by nabídla karma2

V podstatě máte pravdu, hodnocení  by bylo více objektivní. 

Ovšem pro některé blogery, tvořící tzv. bum-bác blogy, by to byla asi velká rána. Pokud by se autor nemohl spoléhat pouze na své přívržence, musel by k dosažení vyšší Karmy  zlepšit kvalitu. A to u některých prakticky nelze.

Karma.

Toto tvrdím už dlouhou dobu, ale taková možnost není zřejmě v zájmu redakce. Asi má strach, aby to neodradilo některé blogery, nesnížilo návštěvnost a nemělo to negativní vliv na příjem z reklamy.

Také si to myslím. Podrobněji jsem to napsal zde

http://chudacek.blog.idnes.cz/c/451603/pozitivni-a-negativni-karma-kontroverznost-clanku-a-autoru.html

Děkuji za odkaz. Prostuduji.

Vidím to jinak: 

karma = podpora (nebo souhlas, chcete-li ... ovšem záleží na tématu článku - ten totiž nemusí obsahovat žádný názor, pak je karma spíše vyjádřením ve smyslu "líbí se") 

mlčení = nesouhlas, případně lhostejnost (článek ani názor nezaujal - čtenář přišel, nakoukl a odešel ... pokud ho vyloženě rozčílil, mohl se vyjádřit v diskusi)

Jestliže porovnáte karmu s čteností, máte celkem jasný obrázek o počtu negativních nebo lhostejných "mínění" (velká čtenost + malá karma = vlastně více negativních nebo lhostejných; malá čtenost + velká karma = převažují pozitiva).

Dříve tento poměr vyjadřovala tzv. Karma 2, články s vysokou karmou 2 bývaly v kolonce "Zaujalo Vás" (nikoliv "Nás"), která bohužel po poslední migraci blogů zmizela a už nebyla obnovena.

Tlačítko "antikarmy" by bohužel poskytovalo prostor k anonymnímu vyjádření prostých antipatií k autorovi, bez ohledu na obsah článku. Pokud sem chodíte déle, nemohl jste si nevšimnout četných animozit osobního charakteru mezi určitými blogery a diskutujícími. Ti by dostali pré.

Plně a vřele s vámi nesouhlasím.